Sheinbaum confirma que mujer sí se asoleó en Palacio Nacional

1

Ante la polémica de una mujer que salió a una ventana de Palacio Nacional para asolear sus piernas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que se le impuso una sanción, aunque no dio a conocer su identidad.

El video de la ventana de Palacio Nacional que se volvió viral generó una intensa discusión sobre su autenticidad después de que la plataforma gubernamental Infodemia lo calificara como material sintético generado por inteligencia artificial. Sin embargo, análisis posteriores con múltiples herramientas y técnicas de verificación humana concluyeron que la grabación es auténtica.

En su conferencia mañanera de este lunes 30 de marzo en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo expresó que “hubo muchos memes” y señaló que debe haber respeto por el recinto histórico. “Hay que tener mucho respeto por lo que significa el Palacio Nacional como patrimonio histórico, evidentemente. No es que esté prohibido que una persona salga a tomar el sol en una ventana. No está prohibido per se, pero hay que tener respeto por lo que significa el patrimonio”, dijo. La mandataria indicó que se pidió información al “área correspondiente” e “informaron que nunca nadie había salido a tomar el sol. Después revisaron y resulta que sí había habido una persona que se había sentado en una ventana ese día”. Sheinbaum aseguró que no está prohibido que las personas realicen estas acciones en Palacio Nacional, aunque insistió en que se debe tener respeto por el lugar.

El video comenzó a circular ampliamente en plataformas digitales durante la semana pasada, mostrando una silueta visible desde una ventana del recinto histórico ubicado en la Plaza de la Constitución. La difusión provocó múltiples interpretaciones entre usuarios, lo que derivó en verificaciones públicas sobre la autenticidad del material audiovisual. La verificación del video de la ventana de Palacio Nacional se convirtió en un caso de estudio sobre los desafíos que enfrentan los mecanismos de detección de desinformación en contextos de alta viralización.

Luego de la viralización, Infodemia —plataforma gubernamental creada para combatir la información falsa— publicó un “chequeo” en el que aseguró que el video había sido generado sintéticamente. Según la publicación, al analizar el material mediante plataformas de detección de inteligencia artificial se encontró manipulación digital. No obstante, la plataforma no detalló qué tecnologías específicas utilizó para llegar a esa conclusión. Las capturas de pantalla compartidas por Infodemia correspondían a las interfaces de UndetectableAI y TruthScan. Ambas herramientas utilizan la misma tecnología, por lo que arrojaron resultados similares durante el análisis inicial.

Especialistas señalan que, cuando se revisa material que podría haber sido generado o manipulado mediante inteligencia artificial, resulta necesario contrastar con herramientas que empleen metodologías distintas para evitar falsos positivos o falsos negativos. En este caso, debido a que UndetectableAI comparte tecnología con TruthScan, ambas cuentan como una sola herramienta de verificación. Entre los softwares con metodologías diferenciadas se encuentran Hive Moderation, Synth ID, Hiya Deepfake Voice Detector y el plugin Invid-We Verify.

Al someter el video a estos sistemas adicionales y realizar un análisis humano basado en tomas e imágenes del Palacio Nacional, la organización Verificado detectó que la grabación es auténtica. Al analizar el material con Hive Moderation —herramienta que, de acuerdo con una investigación del New York Times, figura entre las más efectivas para detectar inteligencia artificial— el resultado arrojó una probabilidad de 9.5% de que el video fuera generado sintéticamente, lo que se considera poco probable. Por su parte, el detector Synth ID de Google no encontró evidencia de uso de Google AI en la grabación.

Debido a que no se pudo identificar claramente un rostro, el sistema Invid-We Verify no logró determinar si se trataba de un deepfake visual; sin embargo, el audio del video fue analizado con Hiya Deepfake Voice Detector, el cual concluyó que las voces tenían un 85% de probabilidad de ser reales y no generadas mediante inteligencia artificial. Además, al examinar un fotograma clave mediante la herramienta Lupa de Invid-We Verify, no se detectaron señales de manipulación digital, como discontinuidades en líneas o inconsistencias visuales.

Posteriormente, tras la afirmación inicial de Infodemia, comenzó a circular un segundo video grabado desde otro ángulo que mostraba la misma silueta en la ventana de Palacio Nacional. Aunque algunos usuarios también cuestionaron su autenticidad, los detectores de inteligencia artificial coincidieron en clasificarlo como material humano. En este segundo análisis, UndetectableAI arrojó un porcentaje de autenticidad del 97%, mientras que Hive Moderation estimó en 3.7% la probabilidad de generación sintética. SynthID nuevamente no detectó manipulación mediante inteligencia artificial de Google.

El análisis también incluyó una revisión de elementos arquitectónicos para verificar la ubicación del video. Las imágenes coinciden con la fachada norte del Palacio Nacional, la cual da hacia la Plaza de la Constitución, del lado de la Catedral Metropolitana de Ciudad de México. En ambos videos se observa que la fachada se encuentra protegida con vallas. Existen registros en medios de comunicación que documentan la instalación de estas estructuras debido a la mega marcha y el plantón de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), colocadas para resguardar la infraestructura del edificio.

Una transmisión en vivo estática de la Plaza de la Constitución permitió comparar detalles adicionales: en el lado sur se observan toldos del plantón, mientras que en la zona norte —donde se grabó el video— únicamente se aprecian vallas sin casas de campaña, lo cual coincide con las grabaciones viralizadas. En uno de los videos se identifica que la ventana abierta corresponde a la séptima contando desde el frontón norte hacia el sur y se ubica entre el tercer y cuarto balcón. Aunque el segundo video no permite contar todas las ventanas, sí coincide la posición entre balcones con cortinas verdes.

Asimismo, en el video señalado inicialmente como inteligencia artificial pueden contarse siete chimeneas en el techo antes de la ventana abierta. Una imagen de Google Maps del Palacio Nacional publicada en 2020 confirma la existencia de siete chimeneas previas a esa misma ventana, alineada con el tercer y cuarto balcón. Con base en los resultados obtenidos por los distintos detectores de inteligencia artificial y la geolocalización humana del material audiovisual, Verificado concluyó que el video de la ventana de Palacio Nacional es real.

El caso también reavivó cuestionamientos sobre el funcionamiento de Infodemia. Aunque la plataforma afirma que su misión es combatir la desinformación y “ofrecer un espacio de información verificada”, se señala que no cuenta con una metodología pública ni transparente, ni explica los criterios utilizados para seleccionar los contenidos que somete a verificación. Asimismo, Infodemia no posee reconocimiento de redes internacionales de verificación como Latam Chequea o la International Fact-Checking Network, organizaciones a las que Verificado sí pertenece.

Hasta el momento, el video continúa circulando en redes sociales acompañado de debates sobre su autenticidad y sobre los procesos utilizados para verificar contenidos digitales en contextos de alta viralización. La presidenta Sheinbaum reiteró que, más allá de la polémica sobre la veracidad del material, se aplicó una sanción a la persona involucrada por no respetar el carácter de patrimonio histórico del Palacio Nacional. Las autoridades no han precisado si se trata de una sanción administrativa o si se encuentra contemplada dentro de los lineamientos internos del recinto.