Contáctanos

Nacionales

Tribunal validará elección presidencial y desechará queja de Xóchitl Gálvez

Published

el

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validará la elección presidencial y desechará la queja de Xóchitl Gálvez.

Para el TEPJF ni la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el proceso ni la violencia contra candidatos fueron graves o sistemáticas para anular la elección, fueron “hechos aislados”.

“Esta Sala Superior considera infundados los argumentos de la parte actora en los que señalan una intervención sistemática y reiterada del presidente de la República en el proceso electoral, traduciéndose en un apoyo a la excandidata Claudia Sheinbaum, y en contra de la excandidata Xóchitl Gálvez; porque si bien existieron expresiones alusivas al mismo, esas referencias deben valorarse en el contexto en el que se produjeron y en las etapas que se encontraban en curso, por lo que no resultan determinantes para el resultado de la elección”, se lee en el proyecto de sentencia con el que se valida la elección presidencial.

En el documento de 140 páginas, que se repartió entre las magistraturas, se califican como improcedentes todas las denuncias hechas por el PAN, PRI y PRD y Xóchitl Gálvez sobre anomalías en el proceso electoral.

Solo analizan 34 mañaneras 

De acuerdo con Reforma, en el apartado de intervención del presidente se analizaron 34 conferencias de prensa, del 1 enero de 2023 a 27 mayo de 2024, que representan el 9.9 por ciento del total de mañaneras en ese lapso.

De éstas, afirman, en 12 se hizo referencia al proceso electoral de manera neutral, en 3 se hizo referencia a la formación de una mayoría en el congreso y el proyecto de nación o continuidad de la ideología política, en 5 se vierten expresiones relacionadas con la excandidata Claudia Sheinbaum, sin que se advierta de manera directa la solicitud de apoyo o de voto a su favor, y en 10 se vierten expresiones relacionadas con la excandidata Xóchitl Gálvez, sin que se advierta un llamado a no votar a favor de ella.

“La valoración objetiva del contenido vertido en cada una de las conferencias matutinas denunciadas, solo acredita que el Ejecutivo Federal se pronunció sobre diversos temas, algunos relacionados con los hechos denunciados, pero no prueba la sistematicidad y reiteración a la que se refieren los partidos actores”, se indica.

“En efecto, las expresiones que pudo haber emitido el Ejecutivo federal en las conferencias matutinas no llevan a una secuencia lógica de los hechos, sino que, se trata de acontecimientos aislados que se generaron en momentos distintos dentro de las diversas etapas del proceso electoral federal e, incluso, antes de su inicio”.

Tribunal validará elección presidencial y desechará queja de Xóchitl Gálvez

Los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, quienes elaboraron la propuesta que pondrán a consideración de sus compañeros, tampoco ven que la intervención de sindicatos o estructuras gubernamentales e incluso que Morena y el presidente promovieran los programas sociales hayan influido en la votación de 60 millones de personas.

“Esta Sala Superior ha considerado que las personas agremiadas pueden mostrar su simpatía o militancia a un partido o candidatura, dado que no se desconocen las afinidades ideológicas que pueden existir entre partidos y sindicatos”, se expone.

“Es infundado el planteamiento, ya que el análisis de los treinta y cinco enlaces electrónicos presentados exclusivamente como pruebas sólo revelan indicios de actos que forman parte de las libertades políticas de las personas agremiadas y de los sindicatos, sin que la parte actora haya especificado circunstancias de tiempo, modo y lugar de la supuesta coacción al voto a las personas integrantes del sindicato”.

¿Qué dice el proyecto sobre los programas sociales?

Afirman que la propia Sala sólo ha limitado que los programas sociales se entreguen en eventos masivos, además de que los partidos sí pueden promoverlos, no coaccionar el voto.

“Esta Sala Superior considera que son infundados e inoperantes los argumentos de nulidad encaminados a demostrar el uso indebido de programas sociales y la coacción del voto de la ciudadanía, porque la parte promovente no acredita sus afirmaciones y se limita a realizar manifestaciones sin sustento probatorio”, se señala.

¿Qué analiza sobre la violencia en el proceso electoral?

También consideran infundados los planteamientos sobre la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección de la presidenta.

“Lo anterior porque del conjunto de elementos aportados no es posible desprender aspectos contextuales o específicos que soporten su narrativa respecto a que el resultado de la elección de la presidenta responde o es consecuencia de la existencia de una situación de violencia generalizada o de incidencia del crimen organizado”, se añade.

“La parte actora ofrece 19 vínculos electrónicos de notas periodísticas, sobre hechos de supuesta violencia o intervención del crimen organizado con posterioridad a la jornada electoral, con lo cual pretende confirmar que existió durante todo el proceso electoral un clima de violencia generalizado que afecta la integridad electoral y los principios democráticos de las elecciones”.

Tampoco ven factible realizar un test de determinancia para ver cómo influyeron estos factores en la elección, y rechazan los alegatos del PRD sobre que estas acciones afectaron su votación, con ello se prevé confirmar la pérdida de su registro.

Luego de considerar que la injerencias de AMLO y violencia, fueron hechos aislados, el TEPJF validará la elección presidencial y desechará la queja de Xóchitl Gálvez.

Fuente: Grupo Es Noticia

Seguir leyendo
Contenido Patrocinado

Nacionales

INAH localiza vestigios arquitectónicos de la antigua muralla del puerto de Veracruz

Published

el

Si bien hoy resulta icónica dentro de nuestro país la postal de la ciudad amurallada de San Francisco de Campeche, en el estado homónimo, en siglos pasados aquella no fue la única urbe protegida de los ataques de piratas y otras amenazas de ultramar mediante dicho sistema defensivo.

Es sabido que Veracruz también contó con una muralla y diversos fuertes, distribuidos de manera estratégica, como prueba el reciente hallazgo, verificado por la Secretaría de Cultura federal, a través del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), de un fragmento del muro que, antiguamente, rodeaba al connotado puerto.

El hallazgo de este elemento, de 4 metros de largo por 5.3 de ancho, se registró el 10 de septiembre de 2024, como parte de la supervisión que personal del Centro INAH Veracruz emprende en las obras constructivas de la Plaza del Heroísmo Veracruzano, a cargo de la Administración del Sistema Portuario Nacional Veracruz (Asipona Veracruz).

De acuerdo con los especialistas en arqueología del Centro INAH Veracruz, el fragmento de muralla se ubicó en el límite de la calle Landero y Coss, con el espacio que ocupará dicha explanada pública.

Los sillares de piedra múcara, labrados en espiga, que se aprecian en el vestigio histórico, coinciden con las características del extinto muro reportadas en las fuentes históricas, entre ellas un plano, elaborado en 1804, por el ingeniero Miguel Costanzó, actualmente bajo resguardo del Archivo General de la Nación, el cual pormenoriza el proceso constructivo del tramo de la fortificación, cuya cara daba al mar.

Otra inferencia hecha a partir de los análisis arqueológicos, es que el muro continúa en dirección al noroeste, hacia el área que actualmente ocupa la Tercera Sección Naval, antes la Aduana Marítima.

Cabe aclarar que una parte del tramo descubierto está siendo desmontada y embalada cuidadosamente, a fin de permitir la unión de los tubos del drenaje pluvial de la plaza. Una vez que estas obras de infraestructura concluyan, los sillares volverán a montarse.

La Coordinación Nacional de Monumentos Históricos del INAH está al tanto del hallazgo y trabaja en colaboración con la Asipona Veracruz y un equipo de especialistas en restauración, en la elaboración de un proyecto para recuperar y poner en valor el tramo que aún se encuentra cubierto.

En cuanto se tenga el proyecto de restauración, este se dará a conocer a la opinión pública de manera oportuna, a través de los medios oficiales del INAH.

Todos los materiales recuperados, desde enero de 2024 y hasta el momento en la referida supervisión arqueológica, han sido lavados, marcados y remitidos al Centro INAH Veracruz, para su óptimo registro, resguardo e investigación.

Fuente: Grupo Es Noticia

Seguir leyendo

Nacionales

Confirma Fiscal más denuncias contra el presunto pedofilo Hugo “N” en Xalapa

Published

el

La Fiscal General del Estado, Verónica Hernandez Giadans confirmó que víctimas del docente Hugo «N» promovieron más denuncias en contra del docente detenido desde la noche del pasado martes afuera de su domicilio en la colonia Morelos de Xalapa.

Reiteró que Hugo «N» quedó detenido por el delito contra la instituciones de seguridad pública debido que agredió a los Policías Ministeriales al momento de realizar sus investigaciones.

Por lo anterior convocó a la ciudadanía a presentar las denuncias correspondientes contra Hugo «N» para fortalecer las carpetas de investigación iniciadas por dicha procuraduría.

Además la Fiscal adelantó la existencia de denuncias contra el alcalde de Tatahuicapan de Juárez, Eusebio González Hernandez, señalado por instruir los cierres de la presa Yuribia, suministradora del agua del municipio de Coatzacoalcos.

Fuente: Grupo Es Noticia

Seguir leyendo

Nacionales

Crisis diplomática: López Obrador cree que España filtró la carta que envió a Felipe VI por los escándalos del rey emérito Juan Carlos I

Published

el

Claudia Sheinbaum volvió a pronunciarse hoy jueves sobre la tensión diplomática con España. La futura presidente publicó un mensaje en redes sociales en el cual hizo hincapié en que desde Madrid se filtró la carta que envió Andrés Manuel López Obrador a la Corona a inicios del 2019, donde reclamaba una disculpa por la Conquista.

El tema de la filtración de la carta es el principal agravio que señala el presidente respecto a España. Esa misiva, según cuentan en el Gobierno, la llevó Beatriz Gutiérrez Müller a Madrid con el mayor de los sigilos, al punto que la entregó en una dependencia oficial sin decir que era la Primera Dama de México.

Según pudo conocer LPO, el mandatario cree que la Casa Real filtró la carta a la prensa para unir a la opinión pública en su favor justo cuando se vivían momentos de zozobra por los escándalos sentimentales y financieros de Juan Carlos I.

La misiva se filtró a finales de marzo del 2019, a pocos días de una reunión crítica en Londres, donde, según El Confidencial, el rey emérito Juan Carlos I se había reunido con la aristócrata alemana Corinna Larsen, con quien habría tenido una relación personal y comercial.

El emérito y Larsen tuvieron diversos desencuentros comerciales y financieros y en la prensa española se ha documentado ampliamente que Larsen decía era victima de una persecución por parte de los servicios de inteligencia del estado.

«El encuentro se produjo solo 11 días después de que la aristócrata alemana remitiera una carta a Felipe VI para informarle de que, entre 2008 y 2012, figuró como segundo beneficiario de una cuenta en Suiza que llegó a albergar 100 millones de dólares. El primer beneficiario del depósito fue don Juan Carlos. La misiva y la reciente publicación de informaciones sobre esa cuenta terminaron provocando este domingo que Zarzuela emitiera un comunicado histórico para anunciar que el actual jefe del Estado ha decidido renunciar a la herencia de su padre y dejarle sin asignación presupuestaria», escribió el periodista José María Olmo.

López Obrador conoce toda esa situación. Siempre ha rechazado a Juan Carlos, no solo por su amistad con Carlos Salinas de Gortari sino porque, además, lo culpa de haber impulsado al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero a que reconociera el triunfo de Felipe Calderón en el 2006, cuando el actual mandatario decía que era fraudulento.

López Obrador cree que la Corona utilizó la carta como una medida preventiva y de distracción, mientras, en otro plano se buscaban apaciguar los conflictos entre el emérito y Larsen. Sin embargo, en público, solo habló en abril del 2019, de sospechas de «conducta inmoral».

El presidente, además, dice en privado que el actual presidente de gobierno, Pedro Sánchez, no fue honesto porque Sánchez, en su visita a México en 2019, se habría mostrado, en privado, muy alineado con el reclamo de disculpas que enarbolaba la misiva que por estas horas detona la relación entre ambos países.

Fuente: Grupo Es Noticia

Seguir leyendo

EUROPA EN NAVIDAD Y AÑO NUEVO

Europa en Navidad y Año Nuevo

Contenido Patrocinado

Las + Leídas

Copyright © 2010-2022 Grupo Es Noticia