Un reciente video viral ha causado indignación en redes sociales tras mostrar el momento en que una mujer se niega a pagar por el servicio de comida que contrató para su fiesta, alegando que faltaron invitados. El clip, que fue publicado en la plataforma X, ha generado un amplio debate sobre la justicia en la remuneración de servicios contratados.

El incidente se dio a conocer desde la perspectiva de la chica que prestó el servicio de catering, quien grabó y compartió la situación en la que la anfitriona de la fiesta se niega a pagar el monto completo acordado. A continuación, te contamos los detalles.

La controversia: Mujer se rehúsa a pagar el servicio de comida

En la grabación viral, se puede observar a la anfitriona del evento explicando que no pagará el servicio completo porque, aunque había contratado un banquete para 50 personas, solo llegaron 42 invitados. Ante esta situación, la mujer argumentó que no era justo cubrir el costo total y solo ofreció pagar la mitad.

«Yo le hablé a la policía y me dijo que no estoy obligada a pagar porque no se completó el servicio comercial. Dice que si quieres puedes pasar, pero yo ya procedí, yo ya hice mi cumpleaños. Te voy a pagar la mitad pero no el servicio completo porque no se me hace justo. Me faltaron personas porque no somos los 50, somos 42 exactamente», dijo la mujer en el video.

Una señora se niega a pagar el servicio de comida contratado para 50 personas, argumentando que solo asistieron 42. Sin embargo, varios invitados repitieron platillo, agotando toda la comida.

pic.twitter.com/x3RQkXqOM4

— Prófugos del Ácido Fólico (@EsdeProfugos) October 15, 2024

Reacciones en redes sociales

El video ha generado una ola de comentarios, la mayoría criticando la actitud de la anfitriona, ya que consideran que el trabajo realizado por la prestadora de servicios debería ser pagado en su totalidad, independientemente de cuántos invitados asistieran. Algunos usuarios señalaron que, en situaciones como esta, el acuerdo contractual previo debe respetarse, sin importar la asistencia final al evento.

Por otro lado, algunos internautas expresaron que la anfitriona debería haber negociado mejor las condiciones desde un inicio o aclarado este tipo de situaciones en el contrato.

Conclusión

Este caso ha abierto el debate sobre el trato justo hacia los proveedores de servicios en eventos. Mientras tanto, el video sigue acumulando visualizaciones y comentarios en redes sociales, generando conversación sobre la importancia de respetar los acuerdos y valorar el trabajo ajeno.

Fuente: Grupo Es Noticia

En marzo de 2024, usuarios de Reddit afirmaron haber encontrado, mientras navegaban por Google Maps, una estructura que parecía una puerta gigante en medio de la Antártida.

Las teorías sobre su naturaleza inundaron los comentarios. Siete meses después, expertos
británicos ofrecieron posibles explicaciones.

¿Qué es la misteriosa puerta en la Antártida mostrada por Google Maps?

Si buscamos las coordenadas “69°00’50.0″S 39°36’22.0″E” en Google Maps, siguiendo la recomendación del usuario «Starpot» de Reddit, estas coordenadas corresponden a la Estación Syowa, operada por Japón en colaboración con el Instituto Nacional de Investigación Polar.

Bethan Davies, profesora de Glaciología en la Universidad de Newcastle, Inglaterra, explicó que podría tratarse de un iceberg varado que se está derritiendo.

Descubren una misteriosa ‘puerta’ en medio de la Antártida en Google Maps https://t.co/3leghBFw3X pic.twitter.com/NKykIrDHoY

— Oaxaca Digital (@Oaxaca_Digital) October 15, 2024

Moviendo el cursor hacia el norte en Google Maps, se pueden encontrar estructuras similares.

Martin Siegert, codirector del Instituto Grantham, coincide en que es un flujo de hielo alrededor de un obstáculo subglacial sólido, provocado por los vientos catabáticos.

El profesor John Smellie, vulcanólogo de la Universidad de Leicester, identificó la estructura como un afloramiento de cresta exhumado por el descenso del hielo.

Tras revisar las coordenadas, los científicos determinaron que se trata de un iceberg varado que simplemente se está derritiendo en el lugar.

Aseguraron que es un fenómeno completamente natural y no hay motivo para alarmarse.

Con un poco de imaginación, esta formación natural puede parecer una puerta, pero expertos aseguran que no es más que un fenómeno natural.

Fuente: Grupo Es Noticia

Felipe Calderón, quien fuera presidente de México mientras Genaro García Luna, se desempeñó como titular de la Secretaría de Seguridad Pública, aseguró que “nunca tuve evidencia verificable que lo involucrara con actividades ilícitas”.

Enfrentar al crimen organizado como Presidente de México fue una de las decisiones más difíciles de mi vida. Pero lo volvería a hacer, porque es lo correcto. El verdadero enemigo de nuestro país es el crimen organizado, que secuestra, extorsiona y mata ciudadanos, especialmente a…

— Felipe Calderón (@FelipeCalderon) October 16, 2024

El mandatario escribió en sus redes sociales, después de darse a conocer la sentencia de quien fuera el encargado de la seguridad en el país.

Mi política de seguridad tuvo aciertos y errores. Enfrentamos a un enemigo poderoso que busca la Captura del Estado, es decir, controlar territorios por la fuerza, apoderarse de instituciones, corromper funcionarios y dividir y atemorizar a la sociedad. A pesar de todo, en 2012, cuando dejé el gobierno, el Estado avanzaba, y el crimen organizado retrocedía.

Sobre el caso García Luna, señalo:

1) Nunca tuve evidencia verificable que lo involucrara con actividades ilícitas, ni tampoco recibí información en ese sentido de agencias de inteligencia, mexicanas o extranjeras, que entonces confiaban en él e interactuaban con él.

2) No he tenido acceso a las evidencias ni a los testimonios que se presentaron en el juicio, pero soy hombre de leyes y respeto la acción de los tribunales. Asumo que han actuado conforme a su leal saber y entender. Por lo mismo, soy partidario de que quien infrinja la ley debe asumir las consecuencias de sus actos

3) La lucha por la seguridad de los mexicanos no era responsabilidad de una sola persona sino de TODO UN EQUIPO DE GOBIERNO que combatió al crimen con toda la fuerza del Estado.

4) este caso no demerita la lucha valiente que dieron miles de mujeres y hombres DEFENDER A MEXICO DE SU VERDADERO ENEMIGO, EL CRIMEN ORGANIZADO, aún a riesgo de su propia vida

Han pasado ya 12 años desde que dejé el gobierno. La sociedad hará su balance y comparará lo que hice yo y lo que hicieron los gobiernos posteriores al mío, y verá con sus propios ojos si el crimen hoy avanza o retrocede. Para mí, un presidente solo tiene dos opciones ante el odio y la maldad de los criminales: luchar o abdicar. Yo elegí luchar, a pesar de todo, porque era y es lo correcto legal, moral y políticamente

Abdicar frente al crimen significa abandonar a las personas y a las familias a su suerte, frente a un enemigo poderoso y perverso, dejándolas en manos de criminales. Luchar significa cumplir dos responsabilidades básicas de todo Estado: proteger a la gente y hacer que se cumpla la ley.

El nuevo gobierno tiene la oportunidad de actuar eficazmente en defensa de las familias mexicanas. Puede fortalecer lo que se haya hecho bien, y corregir lo que se tenga que corregir, tanto de mi gobierno como de los que me sucedieron.

Ojalá pueda convocar a una verdadera Política de Estado en materia de seguridad y justicia que, más allá de la polarización política, sume los esfuerzos de todos para derrotar al verdadero enemigo de México.

Fuente: Grupo Es Noticia