Tras recuperar su libertad ambulatoria, Israel Vallarta acudió de forma presencial a las instalaciones de Grupo Fórmula para ejercer su derecho de réplica frente al periodista Ciro Gómez Leyva. El ambiente en la cabina de transmisión registró altos niveles de tensión institucional debido a que el entrevistado exigió la presentación inmediata de pruebas legales que sustenten los señalamientos mediáticos en su contra.
Un tribunal colegiado de apelación ratificó de forma unánime la absolución definitiva a favor de un ciudadano que permaneció bajo prisión preventiva obligatoria durante casi 20 años sin recibir una sentencia de primera instancia.
El debate sobre la verdad legal, el efecto corruptor y el montaje televisivo
Por un lado, el exonerado argumentó que su inocencia procesal quedó plenamente demostrada tras desarticularse los montajes policiacos orquestados por la extinta Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en diciembre de 2005.
Ezequiel Elizalde envió esta carta a #PorLaMañana con motivo de la absolución de Israel Vallarta, a quien reconoció como responsable directo de su secuestro junto a Florence Cassez y otros integrantes de Los Zodiaco. pic.twitter.com/VXS7HR4W59
Israel Vallarta recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya legisló sobre el efecto corruptor de las filmaciones televisivas simuladas en el rancho Las Chinitas. Asimismo, el ciudadano se apoyó en investigaciones de cronistas independientes para demostrar la inexistencia de registros policiales reales sobre la supuesta banda delictiva «Los Zodiaco».
Antes de abandonar intempestivamente la mesa de diálogo, el afectado amagó con entablar juicios civiles por daño moral en tribunales nacionales e internacionales, asegurando que la vida opera como un restaurante donde eventualmente se debe pagar la cuenta.
Intervención de activistas y los criterios técnicos de la sentencia absolutoria
Por otra parte, Gómez Leyva defendió su línea editorial bajo el argumento de que el periodismo de proximidad debe priorizar de manera metodológica el testimonio humano de las víctimas de secuestro. El conductor aclaró que sus señalamientos omiten calificar a la familia Vallarta como delincuentes, limitando las críticas hacia la persona del absuelto.
“Por los señalamientos que usted, Ciro Gómez Leyva, ha hecho en su programa, lo acusaré ante las autoridades correspondientes”, aseguró #PorLaMañana Israel Vallarta, quien pidió derecho de réplica ante los señalamientos de Ezequiel Elizalde, quien lo reconoce como su secuestrador pic.twitter.com/E2VfWDRR02
Sin embargo, el comunicador cuestionó la legitimidad de la jueza de distrito Mariana Vieira Valdés, afirmando que su nombramiento derivó de un proceso interno deficiente en el Consejo de la Judicatura.
Paralelamente, la producción del programa exhibió los esquemas informativos de la causa penal 81/2024, detallando los polémicos rubros técnicos que determinaron la liberación del procesado.
Entre los elementos que la jueza Vieira consideró insuficientes o nulos dentro del expediente federal destacaron los siguientes puntos:
Pruebas desestimadas: De 292 elementos probatorios aportados originalmente por el Ministerio Público, la juzgadora solo validó 17 debido a violaciones al debido proceso.
Peritajes acústicos: Las grabaciones de voz contenidas en los audiocassettes de la PGR omitieron coincidir técnicamente con las propiedades fonéticas del acusado.
Filtro de testimonios: Las declaraciones de los testigos perdieron valor probatorio al descubrirse que se encontraban predispuestas por el impacto del montaje.
Por otro lado, la activista Mary Sainz, cónyuge del entrevistado, intervino directamente en los micrófonos para denunciar el acoso mediático sistemático y las amenazas de la fiscalía que padeció su familia durante las últimas dos décadas. La defensora de derechos humanos acusó al presentador de utilizar el poder de los micrófonos para vulnerar de forma contundente la presunción de inocencia procesal consagrada en la Constitución.
