El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó returnar un proyecto sobre «cosa juzgada». Seis ministros votaron a favor de que el Poder Judicial pueda revisar y, en su caso, anular juicios o sentencias donde se compruebe fraude a la ley o colusión. El objetivo es garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva, previsto en el artículo 14 constitucional.
La SCJN debatió este miércoles un tema que podría revolucionar la justicia civil en México. Se trata de la posibilidad de anular juicios ya concluidos. La propuesta inicial fue presentada por la ministra Loretta Ortiz Ahlf. Tras el debate, seis ministros del Pleno de la SCJN, incluida la propia ponente, votaron contra la propuesta original.
La decisión de returnar el proyecto obliga a la ministra Ortiz Ahlf a elaborar una nueva propuesta. En ella, no se debe privilegiar una aplicación rígida del principio de cosa juzgada. En su lugar, la nueva propuesta debe garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Este derecho está previsto en el artículo 14 constitucional.
El Fraude a la Ley y la Carga de la SCJN
El asunto que puso a consideración del Pleno de la SCJN se originó en un caso civil. Una mujer demandó a su exesposo y a una empresa. Buscaba la nulidad de un juicio concluido. El exesposo simuló un adeudo y una garantía hipotecaria. Con esto, pretendía despojarla a ella y a su familia de la casa que habitan.
Este caso ejemplifica la necesidad de revisar sentencias que convalidan actos fraudulentos. La SCJN informó sobre la necesidad de esta herramienta. Considera que la posibilidad de corregir los casos es necesaria para darle a los mexicanos certeza y seguridad jurídica. Por consiguiente, la tranquilidad y paz social que requiere el país están ligadas a la confiabilidad de la justicia.
La Tutela Judicial Efectiva y el Derecho a la Nulidad
La acción de nulidad de juicio concluido está contemplada en el Código de Procedimientos Civiles. Sin embargo, la normativa no contempla expresamente esta acción en el Código de Comercio. La SCJN busca establecer un criterio unificado. Este criterio debe permitir la revisión de los casos donde hubo colusión o fraude procesal.
Los ministros acordaron que la nueva propuesta debe ser más amplia. Debe incluir los mayores estándares de protección y reparación integral a las víctimas. Además, el debate sobre la cosa juzgada es uno de los más complejos. Busca equilibrar la seguridad jurídica (que los juicios terminen) con la justicia sustantiva (que la sentencia no sea fraudulenta).
Fuente: Grupo Es Noticia
