Los homicidios dolosos y la extorsión están imparables en el primer cuatrimestre de 2024. Mes a mes han registrado aumentos y, al comparar con los mismos meses de 2023, también muestran incrementos considerables.
De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en febrero de este año se registraron 2 mil 306 homicidios dolosos; en marzo, 2 mil 416, y en abril, 2 mil 622, es decir, no ha habido una contención o una disminución. Incluso, el pasado domingo fue el día más violento de 2024, al documentar 104 homicidios dolosos.
El delito de extorsión tampoco ha podido ser controlado, pues desde enero de este año ha ido en aumento mes a mes. En enero se registraron 906 víctimas; en febrero, 940; en marzo disminuyó a 885 y en abril rompió récord con mil 34. Comparadas con los mismos meses, pero de 2023, registran aumentos: marzo fue la cifra más alta, con 946 víctimas ante el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Expertos consultados por EL UNIVERSAL dicen que el incremento en ambos delitos de alto impacto en la población se debe a que, simplemente, a menos de cinco meses de que finalice esta administración nunca hubo una estrategia de combate al crimen.
Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano (ONC), subraya que en ningún momento se ha contenido el homicidio y otros delitos han crecido de manera desmedida.
Comenta que, con datos oficiales a la mano, terminaremos como el peor sexenio en materia de delitos violentos, como las desapariciones, homicidios, delitos que atentan contra la vida, la libertad, violaciones, narcomenudeo, trata de personas, robo a transporte de carga y robo de hidrocarburos, entre otros.
“Es prácticamente el peor sexenio en todos los delitos, lo único que estamos viendo es un ejercicio de maquillaje y de desinformación que mes a mes lleva a cabo la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana”, asegura Rivas.
Considera que al no contar con una estrategia nacional de seguridad y carecer de planes específicos para reducir esos delitos los homicidios se comportan dependiendo del interés que tengan las distintas células delincuenciales.
“Un grupo delictivo que gana la preponderancia en un territorio tiene menos incentivos para matar; una organización criminal que se confronta en un territorio con otra genera más homicidios… En ningún momento en esta administración se ha contenido, en ningún momento se han reducido los delitos. Por lo tanto, insisto, no tenemos un momento de mejora, así como lo expresa la autoridad federal. ¿Qué hemos visto? Que el homicidio se ha mantenido en niveles muy altos, que la estadística oficial presentó algunas reducciones, pero son absolutamente estéticas, es decir, debido a malos registros y manipulación de datos”, expresa.
El director del ONC señala que el otro elemento por el cual insisten en que no han disminuido los homicidios tiene relación con las personas desaparecidas y con las víctimas encontradas en fosas clandestinas.
Refiere que no hay una evidencia de que, a partir del hallazgo de una fosa clandestina, se realicen investigaciones para ver quién es el responsable de ese homicidio.
En el caso de la extorsión, el especialista dice que es un delito que tiene aproximadamente 99% de cifra negra, porque el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reporta que en un año ocurren aproximadamente 5 millones de extorsiones.
Mientras tanto, lo que informa el Secretariado Ejecutivo son aproximadamente entre 8 mil y 9 mil extorsiones al año, “entonces, de 5 millones estamos en 9 mil investigadas”, indica.
Agrega que se investiga menos una extorsión presencial porque requiere que una persona denuncie este ilícito.
“¿Quién va a ir a denunciar cuando uno no sabe si la autoridad está involucrada? En las denuncias hay una alta probabilidad de sufrir una represalia por parte del grupo delictivo”, refiere.
David Saucedo, consultor en programas de gobierno, señala que las cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública no son confiables, pues, por ejemplo, el delito de extorsión reporta una cifra negra que oscila entre 60% y 90%.
“En homicidios también deriva del maquillaje de cifras: los homicidiosdolosos se hacen pasar como delitos culposos. Por ejemplo, una persona que es ejecutada la registran como accidente de tránsito”.
Abunda en que la extorsión se debe a que los cárteles medianos y pequeños encontraron una forma de financiamiento fácil y rápida que les genera menos pérdidas materiales, económicas y humanas, y además es altamente rentable.
“Es un delito que lamentablemente las autoridades estatales y federales descuidaron, como en su momento ocurrió con el secuestro… No hay una estrategia nacional para combatir la extorsión. Están aprovechando esta coyuntura, que les permite obtener una renta fácil, indolora y de bajo costo para generar recursos adicionales al protocolo criminal muy vasto que tienen las organizaciones”, insiste el especialista en temas de seguridad pública.
María Elena Morera, presidenta de Causa en Común, dice que no existe una contención de delito y que para ello intervienen varios factores, entre ellos las elecciones, pues los criminales aprovechan la coyuntura para tomar más territorios y posicionarse con los candidatos que posiblemente queden en los cargos, sobre todo municipales.
En el tema de las extorsiones, Morera indica que es el delito que más ha subido en este sexenio, sobre todo el cobro de derecho de piso.
Josefina López, conocida como JousFit en redes sociales, estuvo a punto de morir tras sufrir una grave reacción alérgica al aplicarse bótox en una clínica de Emiratos Árabes. La influencer mexicana, quien promueve un estilo de vida saludable, compartió su experiencia en redes sociales como advertencia sobre los riesgos de los procedimientos estéticos.
Un procedimiento que casi termina en tragedia
JousFit relató los momentos críticos que vivió después de la inyección de bótox:
“Convulsioné muchas veces, perdí el conocimiento, no respiraba, mis ojos estaban en blanco, mis uñas negras, boca negra, estaba transparente. No saturaba nada y corrieron por oxígeno”, detalló.
De acuerdo con su testimonio, su esposo solicitó una ambulancia, pero el personal de la clínica se negó a llamar al servicio de emergencias. Finalmente, él mismo la trasladó a un hospital 45 minutos después de la reacción.
Diagnóstico y dudas sobre el origen del incidente
En el hospital, los médicos lograron estabilizarla y atribuyeron el episodio a un síncope causado por estrés y miedo a las jeringas. Sin embargo, Josefina cuestionó este diagnóstico, ya que previamente había utilizado bótox sin complicaciones.
La influencer sospecha que el producto pudo haber sido alterado:
“Creo que mezclaron el bótox con algún químico para prolongar el efecto, porque incluso me dijeron que no necesitaba análisis de sangre, solo un suero para recuperarme”.
Un estilo de vida saludable que marcó la diferencia
JousFit asegura que su pronta recuperación se debió a su rutina de ejercicio y alimentación saludable, factores clave en el contenido que comparte en sus redes sociales.
“El doctor me dijo que si no hubiera sido por mi estilo de vida saludable, no lo habría logrado”.
Influencia de las redes sociales en su decisión
La joven confesó que los comentarios constantes de sus seguidores sugiriéndole reducir las líneas de expresión en su frente influyeron en su decisión de someterse al procedimiento.
“Recibía muchos comentarios diciendo que debía aplicarme bótox. Sé que no me tienen que importar, pero soy humana y tengo sentimientos. Tristemente, me dejé influenciar. Con este susto, ya no me pondré nada más”.
Una advertencia sobre los procedimientos estéticos
El caso de JousFit resalta la importancia de investigar cuidadosamente las clínicas y los productos utilizados en procedimientos estéticos, especialmente en el extranjero. Además, subraya la influencia de las redes sociales en decisiones relacionadas con la apariencia física y la importancia de priorizar la salud por encima de estándares de belleza.
La influencer concluyó su testimonio exhortando a sus seguidores a reflexionar sobre la presión social y el impacto que los comentarios en línea pueden tener en decisiones personales.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) informó que el frente frío número 11 se extenderá sobre el norte y noreste del país, mientras que en el centro prevalecerá ambiente muy frío a gélido durante las mañanas y las noches.
Se pronostica para este martes, fuertes vientos en los estados fronterizos, así como lluvias aisladas en Nuevo León y Tamaulipas.
Mientras que para la mesa del Norte y la mesa Central se mantendrá ambiente frío a gélido por las mañanas y las noches en zonas altas de los estados de las integran.
“Una amplia circulación anticiclónica en niveles medios de la atmósfera, mantendrá tiempo estable y sin lluvia en el resto del territorio nacional”, detalla el reporte matutino.
Se esperan temperaturas mínimas de -10 a -5 °Ccon heladas para la madrugada del martes en zonas montañosas de Chihuahua, Durango, Estado de México, Tlaxcala y Puebla.
De -5 a 0 °C con heladas para la madrugada del martes en zonas montañosas de Baja California, Sonora, Michoacán, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Veracruz y Oaxaca.
Y de 0 a 5 °C para la madrugada del martes en zonas montañosas de Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco, Ciudad de México, Morelos y Chiapas.
A casi dos meses de asumir la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump ya utiliza los aranceles como una herramienta de presión.
A través de su red social Truth, el presidente electo anunció que impondrá nuevos gravámenes a las importaciones de México, Canadá y China como medida para frenar el tráfico de fentanilo y la inmigración irregular.
Trump planea un arancel del 25% sobre todos los productos de México y Canadá si no logran controlar el flujo de drogas y la llegada de inmigrantes irregulares a Estados Unidos. Respecto a China, anunció un gravamen adicional del 10% para presionar al país a detener el tráfico de fentanilo hacia territorio estadounidense.
Estas amenazas han generado reacciones inmediatas en los mercados, fortaleciendo al dólar frente a las monedas de los países afectados.
Sin embargo, los aranceles podrían aumentar los precios para los consumidores, distorsionar cadenas de suministro clave, como la automotriz, y alimentar tensiones inflacionarias, lo que va en contra de las promesas de Trump de contener la inflación.
Además, estas medidas podrían violar el tratado comercial firmado entre Estados Unidos, México y Canadá en 2020, lo que abriría la puerta a represalias y tensiones diplomáticas. La estrategia de Trump utiliza los aranceles no solo como una medida económica, sino como un instrumento de presión diplomática en un contexto de creciente proteccionismo.
Nacionales2 años ago
Nacionales2 años ago
Nacionales2 años ago
Nacionales2 años ago
Nacionales2 años ago
Nacionales2 años ago