México no está al nivel de Dinamarca ni es superior a ese país, como lo aseguró el expresidente Andrés Manuel López Obrador en su último informe de gobierno, de acuerdo las declaraciones de David Kershenobich, nuevo titular de salud de la 4T.

Lo mismo que los opositores señalaron, pero que López Obrador acusó de ataques infundados, fue informado este lunes por el titular de la Secretaría de Salud del gobierno de Claudia Sheinbaum.

De acuerdo a lo señalado por Kershenobich, es mentira que con los datos entregados por López Obrador en su último informe de gobierno se pueda sostener que México tienen un mejor nivel médico que en Dinamarca. 

Los aumentos de casos de diabetes, hipertensión arterial, los bajos niveles de vacunación y la desigualdad en la asistencia médica son problemas que no se han logrado erradicar.

Un estudio ordenado por Kershenobich reveló que los cambios realizados por el gobierno de López Obrador y el modelo MAS-Bienestar apenas inicia operaciones, pero con los bajos recursos utilizados, las mejoras tardarán años en empezar a verse.

Reconoció que no es verdad que en el mandato de AMLO se alcanzara la atención universal y que a pesar de asegurar lo contrario, los grupos desfavorecidos de la población siguen sin ser incluidos.

“El propósito de una atención sanitaria igual y universal para todos aún no se ha alcanzado. Persiste un vacío sanitario para los grupos desfavorecidos de la población que se debe a las crecientes desigualdades sociales.

“Es por esto que surge la necesidad de un sistema más inclusivo socialmente, que proporcione una atención primaria de mayor eficiencia y calidad durante todo el ciclo de vida de las personas”, reconoció David Kershenobich.

Fuente: Grupo Es Noticia

En medio de las diferentes investigaciones que se llevan a cabo en ambos lados de la frontera, el abogado de los hijos del Chapo Guzmán, Jeffrey Lichtman, confirmó este lunes que sus representados, Ovidio y Joaquín Guzmán López, negocian un acuerdo con las autoridades norteamericanas.

Este lunes, Ovidio Guzmán, también conocido como «El Ratón», compareció por segunda vez ante el tribunal de Chicago que lleva adelante su causa en la que está imputado por cinco diferentes delitos. Luego de la audiencia que duró apenas unos 15 minutos su abogado, Jeffrey Lichtman, reveló los rumores que se propagaron durante los últimos días y confirmó que los dos hijos del líder del Cártel de Sinaloa mantienen negociaciones con el Poder Judicial de los Estados Unidos.

La revelación confirma los diferentes rumores que existieron desde la detención de Ismael «El Mayo» Zambada, quien denunció que Joaquín Guzmán López lo secuestró contra su voluntad en una finca en las afueras de Culiacán donde se desarrollaba una reunión con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, y su rival político más importante, Héctor Cuen Ojeda, quien fue asesinado en ese mismo lugar. Esto habría sucedido para mejorar las condiciones de detención de su hermano, Ovidio.

Las declaraciones de Lichtman confirman las negociaciones que podrían estar vinculadas a un arreglo por las penas de los herederos del líder de Sinaloa, por lo que Zambada podría haber sido parte del mismo en contra de su voluntad. La jueza de la causa, Sharon Johnson Coleman, ordenó que se desarrolle una nueva audiencia conjunta entre los dos hermanos el próximo 7 de enero, cuando se podrían conocer más detalles sobre la investigación y las negociaciones.

Los principales liderazgos del Cártel de Sinaloa enfrentan diversos procesos judiciales que amenazan a su estructura. Por un lado, «El Mayo» Zambada compareció por primera vez en la Corte de Nueva York. Por su parte, en Chicago Ovidio Guzmán enfrenta a cinco cargos penales: posesión de drogas con intención de distribuirlas; conspiración para importar, manufacturar y distribuir sustancias controladas; conspiración para lavado de dinero; participación en una empresa criminal continua y portación de armas de fuego. Por último, su hermano Joaquín es acusado de haber coordinado la logística para traficar drogas hacia los Estados Unidos y de haber blanqueado y enviado hacia México las ganancias de dicho mercado ilegal.

Fuente: Grupo Es Noticia

Magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) le recordaron a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, que tanto ella como los legisladores pueden tener opiniones legítimas sobre la reforma judicial, pero la última palabra es de los jueces.

Esta mañana la mandataria mexicana aseguró en su tradicional conferencia mañanera, que los jueces no tiene autoridad para impedir una reforma una vez que ya es constitucional.

Durante la primera contramañanera del PJF, el magistrado Juan José Olvera, señaló que si la mandataria dijo que no ha sido notificada sobre la resolución de la jueza Nancy Juárez Salas, pero que ya aceptó estar enterada del tema y que está equivocada sobre quiénes tienen la última palabra al realizarse una reforma constitucional..

“Si la presidenta Sheinbaum menciona no haber recibido la notificación, es posible que formalmente no se la hayan entregado, pero ya se dio por enterada y ha comentado el tema varias veces.

“Quizás reacciona (Claudia Sheinbaum) sin conocer los términos exactos de la decisión judicial. Las partes pueden decir ya me enteré, entonces, si ya me enteré, puedo actuar. Ella ya se dio por enterada”, destacó el ministro Olvera.

El magistrado explicó que la suspensión otorgadapor la jueza Nancy Juárez, implica que la reforma no puede avanzar hasta que se resuelva su constitucionalidad, por lo que lo señalado por la presidenta esta mañana es sin error.

“Como en cualquier juicio tiene dos caminos: o la recurre o la cumple y lo que haga fuera de estos dos mecanismos es, ni más ni menos que una opinión de la parte que ha perdido”, explicó el magistrado

Recordó que parte de un proceso de constitucionalidad, existe las impugnaciones, por lo que al final no sólo los legisladores ni los presidentes quienes aprueban las reformas, sino los jueces.

“Los legisladores no son jueces, por lo mismo no les corresponde la última palabra. Y ahora es el momento de los jueces para decidir si la reforma cumple con las garantías individuales de mayorías y minorías.

“Si (después de un juicio) se considera constitucional (los cambios a la reforma judicial), entonces todos tendremos que acatarla”, explicó el ministro Juan José Olvera.

El magistrado recordó que cuando Morena era oposición realizó en varias ocasiones impugnaciones en reformas constitucionales, pero ahora el gobierno de la 4T va en contra de los procesos que ellos mismas realizaban y los tratan de invalidar.

Fuente: Grupo Es Noticia